İngiltere Başbakanı Keir Starmer, Grönland konusunda Danimarka’nın egemenliğini savunurken uluslararası hukuka vurgu yaptı. Ancak Venezuela’daki gelişmeler karşısında net bir tutum almaması, Londra’nın dış politikada ilke mi yoksa çıkar mı gözettiği sorusunu gündeme getirdi.
İngiltere Başbakanı Keir Starmer, son dönemde yaptığı dış politika açıklamalarıyla “çifte standart” eleştirilerinin hedefinde. Starmer, Grönland’ın statüsü konusunda Danimarka’ya açık destek verirken, Venezuela’da yaşanan tartışmalı gelişmelere ilişkin Donald Trump'ı eleştirmekten kaçınarak, sessizliğiyle dikkat çekti.
Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen ile ortak mesajlar veren Starmer, Grönland’ın geleceğinin yalnızca Danimarka ve Grönland halkı tarafından belirlenebileceğini vurguladı. Başbakan, toprak bütünlüğü ve egemenlik ilkelerinin pazarlık konusu yapılamayacağını belirterek uluslararası hukukun altını çizdi.
Ancak Venezuela konusunda aynı netlik görülmedi. ABD’nin Venezuela’ya yönelik sert adımları ve Devlet Başkanı Nicolás Maduro’ya karşı yürütülen operasyonlar uluslararası hukuk açısından tartışılırken, Starmer bu süreçle ilgili açık bir kınama ya da destek açıklamasında bulunmadı.
Starmer’ın Venezuela açıklamalarında “bilgilerin netleşmesi gerektiği” ve “diplomatik hassasiyetlerin gözetilmesi” gibi ifadelerle yetinmesi, Grönland meselesindeki kararlı duruşuyla çelişkili bulundu.
Muhalefet ve dış politika uzmanları, İngiltere’nin Avrupa’daki krizlerde hukuku yüksek sesle savunduğunu, ABD’nin doğrudan taraf olduğu dosyalarda ise daha temkinli ve belirsiz bir çizgi izlediğini belirtiyor. Bu durumun, Londra’nın dış politikasında ilkesel değil, güç dengelerine dayalı bir yaklaşımı yansıttığı ileri sürülüyor.
Starmer cephesinden, “çifte standart” eleştirilerine ilişkin kapsamlı bir yanıt henüz gelmedi.
