Hrant Dink cinayeti davasında, “Terör örgütü yok” kararı veren 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Başkanı Rüstem Eryılmaz’ın VATAN muhabiri Öge Demirkan’a verdiği röportaj gündeme bomba gibi düştü. Eryılmaz’ın, “Örgüt iddiasında beraat kararı verdik ama bu örgüt olmadığı anlamına gelmez. Olayın arka planı aydınlatılamadığı için karar şahsen beni de tatmin etmedi” sözleri en sert tepkiler duruşma savcısı Hikmet Usta ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’tan geldi.

Duruşma savcısı Hikmet Usta mahkemenin kararına dün itiraz etti. İki sayfalık itiraz dilekçesinde 20 yılı aşkın meslek hayatında pek çok mahkeme kararına itiraz ettiğini belirterek “Hakimler elbette verdikleri kararlarında bağımsızdırlar. Etki altında kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basına yansıyan, mahkemeden yapılan ‘Örgüt var, delil yok’ açıklamasına karşı biz ‘Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz ” dedi.

‘Yasaya aykırı karar’

Savcı Usta, dilekçesine şöyle devam etti: “Türkiye’nin en önemli suikastlarından biri olan Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel’in avukatı Erdoğan Soruklu’nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel ’in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi gözardı edilerek dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır. ”

‘İyi incelenmemiş’

Sanıklardan Coşkun İğci hakkında karar verilmesinin unutulmasını da değerlendiren savcı Usta çok ağır ifadeler kullandı: “Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmesinin en önemli delilidir.” Usta dilekçesine şöyle devam etti: “Ayrıca sanık Erhan Tuncel ’in yardımcı istihbarat elemanı olarak aldığı, görevi suistimal ederek cinayeti gizlediği ve güvenlik birimlerini yanıltarak cinayetin haber alınmasını engellediği, hem örgüt faaliyeti içinde yer aldığı, hem de cinayetin gerçekleşmesine aktif olarak katıldığı ve Yasin Hayal’i bu cinayeti gerçekleştirmesi konusunda siyasi bakımdan yönlendirdiği, maddi ve manevi her türlü desteği vermesine ve azmettirmesine rağmen suçunun sabit olmadığına karar verilmiş ve maalesef tahliyesine karar verilmiştir.”

Mc Donalds örgüt eylemi

Tuncel’e Mc Donalds’ın bombalanması olayıyla ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Usta, “Sanıklar hakkında örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon’daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak, sanık Erhan Tuncel hakkındaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmiştir ” dedi.

(VATAN)